Dosarul vaccinărilor fictive: Majoritatea clienților, racolați de un angajat al SJU Prahova cu atribuţii în lupta împotriva pandemiei

Un angajat vechi al Spitalului Judeţean de Urgenţă (SJU) Ploieşti a reprezentat o „sursă importantă de clienţi pentru sistemul de vaccinare fictivă” şi aceştia veneau inclusiv din alte judeţe, se arată în motivarea Tribunalului Prahova, care a dispus cercetarea sub control judiciar a celor patru inculpaţi reţinuţi în dosarul vaccinărilor fictive anti-COVID.

„XX angajat al Spitalului Judeţean de mai bine de 15 ani a reprezentat o sursă importantă de clienţi pentru sistemul de vaccinare fictivă creat de cei doi inculpaţi, acesta folosindu-se de poziţia sa pentru a racola persoane interesate de obţinerea adeverinţelor, sprijinindu-i în acest scop, în scopul obţinerii de venituri inclusiv pentru sine. Aşa cum rezultă din declaraţiile suspecţilor audiaţi, XX era cel care însoţea la Centrul de Vaccinare un număr foarte mare de beneficiari, care veneau inclusiv din alte judeţe ale ţării”, precizează sursa citată.

Potrivit documentului, procurorii au arătat în referatul cu propunerea de arestare preventivă a celor patru că activitatea infracţională a acestora este de natură să pună în pericol inclusiv sănătatea populaţiei în condiţiile liberei circulaţii a celor pretins vaccinaţi.

În plus, anchetatorii subliniază „îndrăzneala şi determinarea infracţională” a unora dintre suspecţi, arătând că certificatele false de vaccinare erau eliberate fără ca măcar beneficiarii să se mai prezinte la centru.

„Mai mult, inculpata XX, deşi are calitatea de cadru medical cu atribuţii în lupta împotriva pandemiei de COVID-19, se foloseşte de această calitate într-un scop vădit contrar atribuţiilor sale. Sugestiv pentru atitudinea inculpatei fata de faptele comise este că iniţial la nivelul Centrului de vaccinare Valea Călugărească solicita prezenţa beneficiarilor la centru, după momentul mutării activităţii la CMI XX, îndrăzneala şi determinarea infracţională a suspectei s-a amplificat, aceasta procedând la înregistrarea în RENV a oricărei persoane interesate de obţinerea adeverinţei de vaccinare, fără ca aceasta să se mai prezinte la cabinetul medical. În privinţa inculpatului XX, acesta şi-a traficat influenţa sa reală asupra funcţionarilor implicaţi în procesul de vaccinare derulat la nivelul comunei Valea Călugărească atât direct, cât şi prin intermediari, activitatea sa fiind extrem de prolifică şi nerezumându-se la cazuri izolate. Din contră, când lucrurile nu au mai mers conform aşteptărilor la nivelul Centrului de vaccinare, şi-a mutat activitatea la cabinetul medicului de familie unde «colaboratoarea» sa este asistent medical. Sugestiv pentru atitudinea sa faţă de faptele comise este că, după momentul mutării activităţii la CMI XX, îndrăzneala şi determinarea infracţională a celor doi s-a amplificat, numita X procedând la înregistrarea în RENV a oricărei persoane interesate de obţinerea adeverinţei de vaccinare, fără ca aceasta sa se mai prezinte la cabinetul medical”, spun anchetatorii, potrivit Agerpres.

În dosar se cercetează infracţiuni de dare de mită, luare de mită, trafic de influenţă, cumpărare de influenţă, fals informatic şi uz de fals

Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova au efectuat, în data de 14 octombrie, 17 percheziţii domiciliare şi la sediile centrului de vaccinare şi ale cabinetelor medicale individuale ale medicilor de familie vizate în cauză, fiind puse în aplicare 35 de mandate de aducere emise pe numele inculpaţilor şi suspecţilor.

În urma audierilor, patru persoane au fost reţinute, instanţa dispunând cercetarea sub control judiciar.

„Începând cu luna iunie 2021, inculpaţii şi suspecţii din prezenta cauză, profitând de reticenţa unei părţi a populaţiei în privinţa vaccinării împotriva virusului SARS-CoV-2, coroborată cu dorinţa acesteia de a beneficia totuşi de avantajele oferite de certificatul de vaccinare COVID, în condiţiile noilor restricţii impuse de autorităţi, au creat un veritabil circuit paralel de vaccinare fictivă, în conivenţă infracţională cu personal medical din cadrul unui centru de vaccinare, precum şi din cadrul mai multor cabinete medicale individuale ale medicilor de familie de pe raza judeţului Prahova, în scopul obţinerii de importante foloase materiale, punând, astfel, în pericol sănătatea populaţiei în condiţiile liberei circulaţii a persoanelor pretins vaccinate. Inculpaţii asigurau pentru persoanele interesate obţinerea adeverinţei care atestă vaccinarea inclusiv prin introducerea menţiunilor în baza naţională RENV, fără însă a se proceda la inocularea serului anti-COVID beneficiarilor”, arată procurorii.

În acest dosar se fac cercetări cu privire la infracţiunile de dare de mită, luare de mită, trafic de influenţă, cumpărare de influenţă, fals informatic şi uz de fals.

Printre cei ce au cerut vaccinarea fictivă – membri ai unui lot olimpic şi un subofiţer de la Paşapoarte

Printre zecile de persoane care au cerut certificate fictive de vaccinare anti-COVID se află membri ai unui lot olimpic şi un subofiţer de la Serviciul Public Comunitar de Paşapoarte Prahova, se arată în motivarea Tribunalului Prahova, care a dispus cercetarea sub control judiciar a celor patru inculpaţi reţinuţi în dosarul vaccinărilor fictive.

În document sunt transcrise interceptări ale unor discuţii purtate de către inculpaţii din dosar, în urma verificărilor stabilindu-se că una dintre persoanele care au beneficiat de vaccinarea fictivă este subofiţer în cadrul Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Prahova.

„La data de 04.08.2021, ora 15:47:57, XX şi XX poartă următoarea discuţie telefonică:
XX: Nu, alea care ţi-am dat eu. X, XX şi soţii care ţi-am zis eu… X, ştii tu … PAŞAPOARTE…ăştia doi şi cu ăia doi..
XX: Ăştia să fie cu Pfizer, nu cu AstraZeneca că nu avea.
XX: Mai am pe ăia cinci cu AstraZeneca, trebuie să îi rezolvăm şi pe ăia, cum-necum!
XX: Stai să vedem, s-a făcut cerere, dar stai, că X e finuţă, dar depinde şi ea de alţii… ‘
Din adresa transmisă de INSP a rezultat faptul că la data de 18.08.2021, la CMI XX figurează vaccinaţi soţii XXX, CNP …… şi XX, CNP 2……., aceasta din urmă ocupând funcţia de subofiţer în cadrul Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Prahova”, precizează sursa citată.

De asemenea, printre solicitanţi se află şi membri ai unui lot olimpic, se arată în documentul citat:

„În data de 12.07.2021, ora 17:57:57, … a fost contactat de către XX şi au purtat următoarea discuţie:
XXX: Alo? Da!
XX: Salut! De la Sinaia te sun. Ţi-am trimis..
XXX: Da…
XX:… pentru mine şi soţia…Şi ţi-am trimis şi pentru nişte…pentru naşii mei…şi…naşii nu mai vor, că..s-au speriat că durează, că face, că drege, că io cu naşi-miu suntem la lotul olimpic şi noi tre’ să avem vaccinuri că avem deplasare în China.
XXX: Ştiu, am înţeles…el mi-a zis când m-a sunat astăzi că miercuri mă sună pentru joi, să zică la ce oră şi unde…că e altă locaţie acum.
XX: Am înţeles…haideţi..
XXX: E de ajuns să vii, decât de prezenţă şi atât..
XX: XXX : Am înţeles
XXX: Dacă (neinteligibil), bine, dacă nu…ne auzim miercuri şi…
XX: A…deci s-ar putea să poată, să facă treaba bună totuşi…
XXX: Da!… Aşa mi-a zis astăzi, că m-a mai sunat…şi de la Sinaia o grămadă..
XX: Păi da.. Deci rămâne pă miercuri? pă la ce oră?
XXX: Miercuri mai mă suni pă după-masă, ca să-ţi spun la ce ora.
XX: Bine! Eşti boier! Hai, Doamne-ajută! Să rezolvi, că altfel m-ai ..m-ai băgat în…
XXX: Ce, io nu vreau?
XX: Hai! Mersi! Salut!
XXX: Hai!”.

La data de 14.07.2021, ora 15:11:00, XX îl sună pe acesta să confirme faptul că el este încă interesat de vaccinarea fictivă, însă naşul său, un domn pe nume X, deşi plătise pentru obţinerea a două adeverinţe fictive, ‘îşi vrea banii înapoi'”, arată anchetatorii.

Totodată, procurorii prahoveni care instrumentează dosarul arată că, la nivelul centrului din comuna Valea Călugărească, vaccinarea era mimată în prezenţa solicitanţilor, iar activitatea „s-a simplificat” când aceasta s-a mutat la un cabinet medical individual.

„La nivelul Centrului de Vaccinare Valea Călugărească, vaccinarea fictivă a persoanelor interesate se realiza cu prezenţa fizică a acestora, mimându-se de către asistentul XX inocularea serului în timp ce se afla în cabina de vaccinare doar acesta şi persoana în cauză. Începând cu perioada în care inculpaţii XX şi XX lucrau împreună în calitate de asistenţi la Centrul de vaccinare Valea Călugărească, inculpatul X şi-a început activitatea infracţională mimând vaccinarea persoanelor interesate, contra unor sume de bani ce erau plătite de beneficiari cu ocazia primei doze de vaccin. Sumele de bani cerute de acesta se situau în jurul valorii de 500 lei pentru fiecare beneficiar. (…) La datele programate pentru rapel, beneficiarii veneau în general singuri şi doar ocazional li se mai cerea o sumă modică de 100 lei, însă nu întotdeauna o şi achitau (…). Întrucât în cursul lunii august, între X şi angajaţii Centrului s-au iscat discuţii, acestuia fiindu-i chiar interzis să mai vaccineze, inculpatul X a încheiat colaborarea cu Centrul de vaccinare. La scurt timp, aflând că la nivelul CMI XX din sat …, fosta sa colega (…) derulează proces de vaccinare generând adeverinţe fictive, a apelat la aceasta iniţial pentru a-l spijini în principal în vederea emiterii adeverinţelor de rapel pentru beneficiarii care îi plătiseră sumele de bani cu ocazia primelor doze efectuate la Centrul de vaccinare şi pe care nu mai reuşea să îi ajute. (…) La nivelul CMI XX metoda folosită era mult mai simplă, în sensul că beneficiarii nu se prezentau deloc la cabinet, fiindu-le eliberate doar adeverinţele”, mai spun anchetatorii.

Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova au efectuat, în data de 14 octombrie, 17 percheziţii domiciliare şi la sediile centrului de vaccinare şi ale cabinetelor medicale individuale ale medicilor de familie vizate în cauză, fiind puse în aplicare 35 de mandate de aducere emise pe numele inculpaţilor şi suspecţilor.

În urma audierilor, patru persoane au fost reţinute, instanţa dispunând cercetarea acestora sub control judiciar.

În acest dosar se fac cercetări cu privire la infracţiunile de dare de mită, luare de mită, trafic de influenţă, cumpărare de influenţă, fals informatic şi uz de fals.

Editor : Liviu Cojan