Două studii publicate marţi în prestigioasa revistă Science concluzionează că pandemia de COVID-19 a început în piaţa din oraşul chinez Wuhan, indicând o foarte probabilă origine animală a virusului, informează AFP.

Primul studiu este o analiză geografică care arată că primele cazuri detectate în decembrie 2019 au fost concentrate în jurul pieţei. Al doilea este o analiză genomică a virusului din primele cazuri, care arată că este foarte puţin probabil ca virusul să fi circulat pe scară largă la om înainte de noiembrie 2019.

Dezbaterea a făcut vâlvă încă de la începutul pandemiei în rândul experţilor, care încearcă încă să dezlege misterul originii virusului după aproape trei ani, conform Agerpres.

Chiar unul dintre autorii acestor studii, Michael Worobey, virusolog la Universitatea din Arizona, a semnat în 2021 o scrisoare în care cerea să se ia în considerare serios ipoteza unei scurgeri dintr-un laborator din Wuhan.

Însă datele analizate de atunci „m-au făcut să evoluez până în punctul în care acum cred că pur şi simplu nu este plauzibil ca virusul să fi fost introdus în alt mod decât prin comerţul cu animale în piaţa din Wuhan”, a declarat el în cadrul unei conferinţe de presă.

Kristian Andersen, de la Institutul de Cercetare Scripps şi, de asemenea, co-autor al studiilor, a declarat la rândul său: „Am infirmat teoria scurgerilor de laborator? Nu. Putem face asta vreodată? Nu. Dar cred că este important să înţelegem că există scenarii posibile şi scenarii probabile. Şi că posibil nu înseamnă la fel de probabil”.

Primul studiu a analizat locaţiile primelor 155 de cazuri identificate în decembrie 2019. Cercetătorii au arătat că aceste cazuri au fost concentrate în jurul pieţei din Wuhan, spre deosebire de cele înregistrate în lunile următoare, care au coincis cu cartierele de mare densitate, ceea ce arată răspândirea virusului.

În plus, printre cazurile studiate, persoanele care nu aveau legătură directă cu piaţa locuiau mai aproape de aceasta decât cele care lucrau acolo sau o vizitaseră recent. Acest lucru indică faptul că au fost probabil infectaţi din cauza apropierii lor de piaţă.

Cercetătorii au analizat, de asemenea, eşantioane prelevate de la piaţă în ianuarie 2020, de exemplu dintr-o cuşcă sau din cărucioare.

Analiza lor arată că probele pozitive la SARS-CoV-2 erau concentrate în partea de sud-vest a pieţei, exact acolo unde se vindeau animale vii (inclusiv enoţi, o specie de bursuc, vulpi).

Nu a fost identificat animalul care se crede că a acţionat ca intermediar între lilieci, care sunt purtători ai coronavirusului, şi oameni.

Cel de-al doilea studiu se bazează pe analiza genomului virusului care a infectat aceste prime cazuri. Acesta concluzionează că două linii ale virusului, A şi B, au existat înainte de februarie 2020. Şi că aceste două linii au rezultat probabil din două evenimente separate de transmitere la om, ambele în piaţa din Wuhan.

Studiile anterioare au sugerat că linia B a evoluat din linia A.

În viitor, oamenii de ştiinţă subliniază că este important să se înţeleagă de unde provin animalele vândute în piaţa din Wuhan, pentru a minimiza riscurile viitoare.

Deşi există încă unele zone necunoscute, cercetătorii au subliniat că informaţiile disponibile despre primele zile ale pandemiei erau, de fapt, foarte detaliate.

„Există acest sentiment general că nu există informaţii care să ne spună ceva despre originea pandemiei de COVID-19”, a comentat Kristian Andersen. „Pur şi simplu nu este adevărat”, a subliniat cercetătorul.

China a fost în mod repetat acuzată că ascunde informaţii sau că nu cooperează pe deplin cu investigaţiile internaţionale. Cu toate acestea, înţelegerea modului în care a început această pandemie este crucială pentru a ajuta la prevenirea unor evenimente similare în viitor şi pentru a salva potenţial milioane de vieţi.

„Pandemiile nu ne cer să desemnăm un responsabil, ci ne cer să le înţelegem”, a concluzionat Kristian Andersen.

Editor : A.C.

• Tenis: Sorana Cîrstea – Shuai Zhang, vineri, 17:00, Digi Sport 2

• Tenis: Elena-Gabriela Ruse – Elena Rybakina, vineri, 19:00, la Digi Sport 2

Clubul fondat în 1924, cu ultima prezență în Liga 1, în sezonul 2009/2010, era foarte aproape de faliment. A acumulat foarte multe datorii și se pregătea să pună lacătul pe porți. 

În consecință, fără bani și fără jucători, AFC Unirea 1928 Alba Iulia nu a reușit să facă prea multe puncte în actuala ediție din Liga a 3-a, Seria a 9-a. Este ultima în clasament, după 17 etape, cu doar opt puncte și se îndreaptă spre Liga a 4-a.

Nicolae Stanciu, o nouă mână de ajutor pentru Unirea Alba Iulia!

Cu toate acestea, speranțele au renăscut odată cu oficializarea vânzării lui Nicolae Stanciu în China. Unirea Alba Iulia va împărți taxa de solidaritate, de 5% din valoarea transferului, cu FC Vaslui și Steaua (actuala FCSB), în funcție de anii petrecuți de jucător la cluburi, în intervalul vârstei 12-23 de ani.

Adică, 200.000 de euro vor fi virați către cele trei clubui. Dintre aceștia, puțin peste jumătate, ar reveni celor de la Unirea Alba Iulia. Planul este simplu: cu cei aproximativ 120.000 de euro, ar urma să fie stinse toate datoriile acumulate.

Traseul lui Nicolae Stanciu, intervalul 12-23 de ani:

• 2005-2011, la Unirea Alba Iulia
• 2011-2013, la FC Vaslui
• 2013-2016, la FCSB

”Din banii ce vor veni din transferul lui Nicolae Stanciu în China o să achităm din datoriile acumulate”, a punctat Mihai Dăscălescu, președintele Consiliului Director al AFC Unirea 1924 Alba Iulia, într-o emisiune la Radio Unirea FM, conform ziarulunirea.ro.

Nicolae Stanciu, ”mină de aur” pentru Unirea Alba Iulia!

Una dintre datorii este de 35.000 de euro, bani investiți în club de fotbalistul Gheorghe Grozav, solicitați și câștigați de acesta în instanță.

Nu este prima dată când Unirea Alba Iulia primește bani de pe urma lui Nicolae Stanciu: a încasat 250.000 de euro pentru vânzarea la FC Vaslui, plus peste un milion de euro din vânzările sale ulterioare, la Steaua, Anderlecht, Sparta Praga, Al Ahli, Slavia Praga și Wuhan .

• Nicolae Stanciu este unul dintre cel mai bine vânduți jucători român din istorie, cu o cotă totală de vânzări de 32,3 milioane de euro. Doar Cristi Chivu și Adrian Mutu îl depășesc.

O nouă veste bună oferită iubitorilor fotbalului din Alba Iulia a fost oferită joi, 24 martie. Clubul va fi preluat din vară de Primăria Municipiului Alba Iulia. Va intra sub ”umbrela” Clubului Sportiv Municipal Alba Iulia (CSM Alba Iulia) și tot ce ține de club va fi trecut în administrarea autorităților locale, anunță sursa citată anterior.

Peste doi ani, se dorește ca echipa să revină în cel de-al doilea eșalon al fotbalului românesc. În plus, Primăria dorește să acceseze fonduri de la Compania Națională de Investiții (CNI) și să aducă arena din Alba Iulia la standarde europene.

Etichete: china , nicusor stanciu , unirea alba iulia , liga 3 , wuhan

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News

Se redeschide dezbaterea despre originea coronavirusului, după ce un studiu american a identificat un alt „pacient zero” decât cel care se credea până acum. Astfel, primul caz cunoscut de COVID-19 din lume ar fi fost o vânzătoare de la piața din orașul chinez Wuhan, nu contabilul care nu părea să aibă vreo legătură cu piața, dar al cărui caz a ridicat suspiciuni potrivit cărora virusul s-ar fi scurs dintr-un laborator, scrie Reuters.

De aproape doi ani, originea SARS-CoV-2 rămâne un mister și o sursă majoră de tensiune între China și Statele Unite.

Un studiu comun realizat anul acesta de China și Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a exclus aproape complet teoria conform căreia COVID-19 ar fi provenit dintr-un laborator, afirmând că cea mai probabilă ipoteză este că acesta a infectat oamenii în mod natural, probabil prin intermediul comerțului cu animale sălbatice.

O echipă de experți condusă de OMS a petrecut patru săptămâni în orașul central Wuhan și în împrejurimile acestuia, împreună cu oamenii de știință chinezi, și a afirmat într-un raport comun din martie că virusul SARS-CoV-2 a fost probabil transmis de la lilieci la oameni prin intermediul unui alt animal, dar că sunt necesare cercetări suplimentare.

„Pacientul zero” al pandemiei de COVID-19, altul decât cel care se credea până acum

Contabilul, despre care se credea până acum că ar fi primul om infectat cu COVID-19, a raportat că primele simptome au apărut pe 16 decembrie 2019, nu pe 8 decembrie, așa cum se știa inițial, a declarat Michael Worobey, șeful catedrei de ecologie și biologie evoluționistă de la Universitatea din Arizona, în studiul publicat joi în revista Science.

Confuzia a fost cauzată de o problemă dentară pe care a avut-o pe 8 decembrie.

Potrivit studiului, vânzătoarea din piața din Wuhan ar fi avut primele simptome cu cinci zile mai devreme decât acest bărbat, pe 11 decembrie.

„Apariția simptomelor sale a venit după mai multe cazuri la lucrătorii de la Piața Huanan din Wuhan , ceea ce face ca o vânzătoare de fructe de mare de acolo să fie cel mai timpuriu caz cunoscut, cu un debut al bolii la 11 decembrie”, se arată în studiu.

Potrivit cercetărilor, majoritatea cazurilor simptomatice timpurii au fost legate de piață, în special de secțiunea vestică unde erau ținuți în cuști câini enoți, și a oferit dovezi puternice ale unei origini a pandemiei de pe piața de animale vii.

Studiul vine în contextul în care, luna trecută, OMS a propus un nou grup de experți pentru a investiga sursa coronavirusului.

Editor : I.C

Reprezentanții Direcției Locale de Evidență a Persoanelor Iași susțin că numărul de decese înregistrat în Municipiul Iași în luna octombrie 2021 este, de departe, cel mai mare din ultimii 30 de ani. Dintre cele 931 de decese, 448 sunt ale unor persoane care au fost diagnosticate și cu COVID-19, arată datele făcute publice de autorități. 

O analiză în arhivele Evidenței Populației arată că o astfel de situație tragică nu a mai fost înregistrată din 1917, în perioada Primului Război Mondial, arată Primăria Iași. Astfel, în octombrie 2021 au fost înregistrate 931 de decese, mai mult decât dublu față de o perioadă normală. Spre comparație, în luna octombrie a anului 2020, când România se afla în cel de-al doilea val al pandemiei de Covid-19, au fost înregistrate 549 de decese. Astfel, numărul de decese din luna octombrie 2021 este cu 70% mai mare decât în aceeași perioadă a anului trecut. În luna octombrie a anului 2019 au fost înregistrate 470 de decese în municipiul Iași, aproximativ jumătate din cel de luna trecută, scrie Mediafax.

„Dintre cele 931 de decese, 448 sunt ale unor persoane care au fost diagnosticate și cu COVID-19. Din același număr, 564 de decese sunt ale unor cetățeni din Municipiul Iași. (Certificatul de deces este emis în localitatea unde are loc decesul, astfel încât în Municipiul Iași au decedat și 367 de persoane cu domiciliul în alte localități sau județe). Potrivit datelor Direcției de Sănătate Publică Iași, confruntate și cu situațiile Direcției Locale de Evidență a Persoanelor Iași, în cursul lunii octombrie a acestui an au decedat 258 de persoane din Municipiul Iași diagnosticate și cu COVID-19”, a mai transmis Primăria.

Conform sursei citate, din numărul total de decese ale cetățenilor din municipiul Iași în luna octombrie (564), aproape jumătate (258) au fost în cazul unor persoane diagnosticate cu COVID-19.

„În Municipiul Iași, aproape o treime (258) din numărul total de decese în cazul unor persoane diagnosticate cu COVID-19 de la începutul pandemiei (794) a fost înregistrat în luna octombrie a acestui an”, a mai arătat Primăria Iași.

În luna septembrie a acestui an – la începutul celui de-al patrulea val al pandemiei în România – în Iași au fost înregistrate 471 de decese, față de 430 în aceeași perioadă a anului trecut, ceea ce reprezintă o creștere de 10%.

Potrivit reprezentanților primăriei, creșterea numărului de decese este vizibilă și în evoluția pandemiei de la un an la altul. În perioada ianuarie – octombrie 2020 au fost înregistrate 4.396 de decese în Municipiul Iași (o medie de 440 de decese pe lună); în perioada ianuarie – octombrie 2021 în Municipiul Iași au fost înregistrate 5.296 de decese (o medie de 530 de decese pe lună), creșterea fiind de 17%.

Editor : A.A.

Serviciile de informații americane spun că, cel mai probabil, nu vom putea să identificăm niciodată originile coronavirusului. Au concluzionat, totuși, că el nu a fost creat în laborator pentru a fi folosit ca armă biologică, relatează BBC.

Într-o evaluare actualizată a posibilelor origini ale coronavirusului, serviciile de informații spun că transmiterea de la animal la om sau o „scurgere” din laborator sunt ipoteze plauzibile pentru apariția virusului, însă nu există dovezi clare care să confirme pe una dintre ele.

Informațiile au fost publicate într-un raport desecretizat, o actualizare a evaluării de 90 de zile pe care administrația Biden a publicat-o în august. Conform acesteia, părerile rămân împărțite în cadrul comunității de informații.

Patru agenții au evaluat cu „încredere redusă” că virusul își are originile într-un animal infectat. O altă agenție a spus, însă, că are „încredere moderată” că prima infectare a fost rezultatul unui accident de laborator, cel mai probabil implicând experimente pe animale la Institutul de Virusologie din Wuhan.

Raportul menționează și că oficialii chinezi nu au știut de existența virusului până la apariția primei epidemii în Wuhan, la sfârșitul lui 2019. Totuși, concluzia a fost că China încearcă să împiedice investigațiile la nivel global și refuză să facă cunoscute informații pe care le are.

Dezbaterea în ce privește originea virusului care a ucis până acum peste 5 milioane de oameni și a paralizat economia mondială a devenit tot mai aprinsă, alimentată fiind de rivalități între marile puteri.

Nu doar americanii s-au angajat la eforturi pentru descoperirea originii coronavirusului, ci și alte organisme internaționale, precum OMS, care a încercat fără succes să investigheze la Wuhan punctul de plecare al Covid-19.

Editor : Adrian Dumitru